建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民辖终42号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在淮安市淮阴区辖区内，故根据上述规定，一审法院对本案享有专属管辖权。关于本案是否属于追索劳动报酬纠纷，需要通过实体审理才能最终确定，被告要求按照追索劳动报酬纠纷确定本案管辖权依据不足。综上，被告提出异议的理由不能成立，一审法院不予采纳。故裁定：驳回被告泉威公司、邓广杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由两被告负担。本院经审查认为，赵伟国、马秀英主张其施工涉案工程并在本案中主张工程欠款，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于淮安市淮阴区，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回泉威公司、邓广杰所提管辖权异议并

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在淮安市淮阴区辖区内，故根据上述规定，一审法院对本案享有专属管辖权。关于本案是否属于追索劳动报酬纠纷，需要通过实体审理才能最终确定，被告要求按照追索劳动报酬纠纷确定本案管辖权依据不足。综上，被告提出异议的理由不能成立，一审法院不予采纳。故裁定：驳回被告泉威公司、邓广杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由两被告负担。本院经审查

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终42号上诉人（原审被告）：山东泉威电气自动化工程有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路7617号。法定代表人：邓广杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邓广杰，男，1961年3月15日生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：赵伟国，男，1962年3月10日生，满族，无业，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告……