建设工程分包合同纠纷 （2016）辽01民终9298号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”灯塔市永泽保温建筑材料厂与河南省天河建设工程有限公司之间签订的合同属于建设工程分包合同，履行义务一方所在地为辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村，该案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市皇姑区，皇姑区法院无管辖权。故上诉人李永泽、灯塔市永泽保温建筑材料厂上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆代理审判员 史越洋代理审判员 张小姣二〇一六年九月十二日书 记 员 薛辰阳本裁定所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”灯塔市永泽保温建筑材料厂与河南省天河建设工程有限公司之间签订的合同属于建设工程分包合同，履行义务一方所在地为辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村，该案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市皇姑区，皇姑区法院无管辖权。故上诉人李永泽、灯塔市永泽保温建筑材料厂上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9298号上诉人：李某，男，1969年3月11日生，上诉人：灯塔市永泽保温建筑材料厂，住所地辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村，组织机构代码：L52210598。法定代表人李某，系该厂厂长。上诉人李某、灯塔市永泽保温建筑材料厂与被起诉人河南省天河建设工程有限公司、第三人沈阳中海兴业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区……