劳动争议 （2016）吉01民终2536号

劳动争议案件是劳动者与用人单位之间因因劳动关系发生分歧而引起的纠纷。本案中，王凤芝起诉要求自由大桥商场给付企业拆迁补偿款和安置费，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王凤芝的起诉。宣判后，王凤芝不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。主要上诉理由是，自由大桥商场的改制属于企业自主改制，拆迁补偿款和安置费都是企业自主改制过程中发生的，并不是在政府主导下进行的；自由大桥商场制定的改制方案和拆迁分配方案都是自己决定的，不需政府的批准。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。自由大桥商场二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。经本院二审审理查明，自由大桥商场是集体所有制企业，其主管单位是长春气象仪器厂服务公司，长春气象仪器厂服务公司是国有独资企业。长春市政府于2011年8月24日就加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问题组织召开市政府专题工作会议，并形成《关于加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问

劳动争议案件是劳动者与用人单位之间因因劳动关系发生分歧而引起的纠纷。本案中，王凤芝起诉要求自由大桥商场给付企业拆迁补偿款和安置费，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王凤芝的起诉。宣判后，王凤芝不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。主要上诉理由是，自由大桥商场的改制属于企业自主改制，拆迁补偿款和安置费都是企业自主改制过程中发生的，并不是在政府主导下进行的；自由大桥商场制定的改制方案和拆迁分配方案都是自己决定的，不需政府的批准。综上，请

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2536号上诉人（原审原告）王凤芝，女，汉族，1963年10月26日出生，现住长春市二道区。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市自由大桥商场，住所地长春市南关区自由大路**号。法定代表人张维元，系经理。委托代理人张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。上诉人王凤芝因与被上诉人长春市自由大桥商场（以下简称自由……