合同纠纷 （2019）黔01民终9283号

《补偿合同》系签订各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告未能按合同约定于2019年7月31日前向原告支付补偿款22,000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付补偿款22,000元符合双方约定及法律规定，法院予以支持。对于原告诉请的违约金5,000元，被告确实构成违约，且双方在合同中亦对支付违约金进行了约定，被告依法应向原告支付违约金，但《补偿合同》约定的是如被告违约应向合同的另两方（乙方、丙方）支付违约金共计5,000元，而非分别支付，也即如被告违约向合同的相对乙方、丙方的违约金总计为5,000元，按违约金总额和合同相对方的人数，在本案中被告应向原告支付的违约金应为2,500元，原告诉请超过该部分的违约金于法无据，法院不予支持。对于原告诉请的误工费3,000元，因在双方合同中并未对此进行约定，原告亦未提交证据对此予以证实，原告该诉请于法无据，法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中

《补偿合同》系签订各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告未能按合同约定于2019年7月31日前向原告支付补偿款22,000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付补偿款22,000元符合双方约定及法律规定，法院予以支持。对于原告诉请的违约金5,000元，被告确实构成违约，且双方在合同中亦对支付违约金进行了约定，被告依法应向原告支付违约金，但《补偿合同》约定的是如被告违约应向合同的另两方（乙方、丙方）支付违约金共计5,000元，而非分别支付，也即如被告违约向合同的相对乙方、丙方的违约金总计为5,000元，按违约金总额和合同相对方的人数，在本案中被告应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9283号上诉人（原审被告）：周槿，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：赵甜甜，男，1999年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人周槿与被上诉人赵甜甜合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案……