承揽合同纠纷 （2013）宁商辖终字第177号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，金鑫公司自2006年开始一直为波利玛公司按其要求定作各种规格锻件且金鑫公司所在地为溧水区石湫镇。故本院对本案享有管辖权，波利玛公司的管辖异议不能成立，遂裁定驳回被告波利玛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人波利玛公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同而非承揽合同，被上诉人与上诉人之间无书面合同，应当以被告住所地确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月10日双方当事人签订《定作合同》一份，约定标的物按图纸进行加工，且《南京波利玛公司零部件外协加工计划表》中对材料和技术参数作出了明确具体的规定，合同性质应为承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同标的物的生产加工地点在金鑫公司住所地即溧水区石湫镇明觉集镇桥北路2号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，金鑫公司自2006年开始一直为波利玛公司按其要求定作各种规格锻件且金鑫公司所在地为溧水区石湫镇。故本院对本案享有管辖权，波利玛公司的管辖异议不能成立，遂裁定驳回被告波利玛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人波利玛公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同而非承揽合同，被上诉人与上诉人之间无书面合同，应当以被告住所地确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月10日双方当事人签订《

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第177号上诉人（原审被告）南京波利玛机械设备有限公司（以下简称波利玛公司），住所地在南京市雨花台区西善村石山徐68-4号。法定代表人陈春华，波利玛公司总经理。被上诉人（原审原告）南京市溧水金鑫锻造有限公司（以下简称金鑫公司），住所地在南京市溧水区石湫镇明觉集镇桥北路2号。法定代表人诸待云，金鑫公司总经理。上诉人波利玛公司因与被上诉人……