劳务合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第01427号

胡世钦、曹梅君在平等、自愿基础上签订的《矿山开采工程劳务合同》，合同所涉内容只是由胡世钦开挖矿山，然后以其开挖的方量计价，即胡世钦只是做简单的劳务，没有开采矿山的资质要求，故该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。胡世钦按合同约定完成了相应劳务量后，尹燃、曹梅君未及时支付相应劳费，构成违约，应承担违约责任。关于证人马某、陈某的证人证言是否作为该案证据使用的问题。由于证人马某、陈某居所地交通不便，路途特别遥远，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二款第（二）项的规定，故尹燃、曹梅君辩称证人马某、陈某的证人证言不能作为该案证据使用的理由不能成立。关于胡世钦所举证据能否证明其诉讼请求的问题，根据胡世钦的申请，重庆文模测绘有限公司出具的测量报告书载明涉案矿区土石方整体开挖量为253289立方米，双方当事人对该方量均无异议，该测量报告书应为胡世钦提供的证据。另外，胡世钦所举示的其他证据能相互证明其开挖土石方的事实，故胡世钦举证责任已完成。尹燃、曹梅君辩称胡世钦请求土石方量不实，由于尹燃、曹梅君未举证证明第三方土石方开挖量，故举证不能的责任应由尹燃

胡世钦、曹梅君在平等、自愿基础上签订的《矿山开采工程劳务合同》，合同所涉内容只是由胡世钦开挖矿山，然后以其开挖的方量计价，即胡世钦只是做简单的劳务，没有开采矿山的资质要求，故该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。胡世钦按合同约定完成了相应劳务量后，尹燃、曹梅君未及时支付相应劳费，构成违约，应承担违约责任。关于证人马某、陈某的证人证言是否作为该案证据使用的问题。由于证人马某、陈某居所地交通不便，路途特别遥远，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二款第（二）项的规定，故尹燃、曹梅君辩称证人马某、陈某的证人证言不能作为该案证据使用的理由不能成立。关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01427号上诉人（原审被告）尹燃。上诉人（原审被告）曹梅君。二上诉人委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡世钦。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。上诉人尹燃、曹梅君因与被上诉人胡世钦劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……