不当得利纠纷 （2017）陕02民终273号

该笔赔偿款属其自己所有。另查明，2014年铜旬高速公路赔偿款30250元拨付后，原、被告按照4:6的比例分别领取了12100元、18150元。2016年铜旬高速公路赔偿款35000元拨付后，现置于虎河村村支书处，因领取赔偿款须要原被告共同签字，而原告一直未签字，该笔赔偿款尚未划分。一审法院认为，本案中原告诉请被告返还征地款的请求已经被耀州区人民法院（2014）耀民初字第00449号民事调解书生效内容所涵盖，调解协议是当事人处分民事权利义务，是当事人意思自治的产物，由法院对当事人的调解方案予以确认，并未违反法律规定，因而被告受益领取款项是基于有效法律文书，是具有合法依据的，不构成不当得利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回李建社的诉讼请求。案件受理费1129元，减半收取565元由原告负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民对自己所有的合法权益有处分的权利。本案上诉人李建社之父李先成于2011年初将其承包的12亩槐树林卖给被上诉

该笔赔偿款属其自己所有。另查明，2014年铜旬高速公路赔偿款30250元拨付后，原、被告按照4:6的比例分别领取了12100元、18150元。2016年铜旬高速公路赔偿款35000元拨付后，现置于虎河村村支书处，因领取赔偿款须要原被告共同签字，而原告一直未签字，该笔赔偿款尚未划分。一审法院认为，本案中原告诉请被告返还征地款的请求已经被耀州区人民法院（2014）耀民初字第00449号民事调解书生效内容所涵盖，调解协议是当事人处分民事权利义务，是当事人意思自治的产物，由法院对当事人的调解方案予以确认，并未违反法律规定，因而被告受益领取款项是基于有效法律文书，是具有合法依据的，不构成不当得利。依照《

陕西省铜川市中级人民民 事 裁 定 书（2017）陕02民终273号上诉人（原审原告）：李建社，男，汉族，1965年11月出生，铜川市耀州区。法定代理人：管兴国，男，1967年8月出生，汉族，铜川市耀州区，系李建社表哥。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左小红，男，汉族，1976年7月出生，现住铜川市新区。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律……