合同纠纷 （2016）浙06民终3892号

本案虽以借款的形式出具了“借条”，实际上是双方恋爱关系终结后，对恋爱期间的相关费用的约定，并非是普通的民事借贷关系，故应以婚约财产纠纷处理。该借条可以证明恋爱关系终结后被告自愿归还原告钱款及将原告所送物品折现归还的事实，被告自愿出具归还“钱财”的借条并未违反相关法律禁止性规定，应认定有效。被告辩称“借条”系受原告威胁，自己受胁迫情形下出具，没有相关证据，该院不予采信。被告也未有任何证据证明该借条非被告真实性意思的表示。被告曾于2015年8月22日收到原告律师函也事实清楚，故对原告要求被告归还上述款项及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告的辩称因无事实依据，该院不予采信。被告薛辉经该院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照最高人民法院《关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛辉应于判决生效后七日内归还原告宋银忠借款52000元，并支付从2013年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案虽以借款的形式出具了“借条”，实际上是双方恋爱关系终结后，对恋爱期间的相关费用的约定，并非是普通的民事借贷关系，故应以婚约财产纠纷处理。该借条可以证明恋爱关系终结后被告自愿归还原告钱款及将原告所送物品折现归还的事实，被告自愿出具归还“钱财”的借条并未违反相关法律禁止性规定，应认定有效。被告辩称“借条”系受原告威胁，自己受胁迫情形下出具，没有相关证据，该院不予采信。被告也未有任何证据证明该借条非被告真实性意思的表示。被告曾于2015年8月22日收到原告律师函也事实清楚，故对原告要求被告归还上述款项及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告的辩称因无事实依据，该院不予采信。被告薛辉经该院传唤，无

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3892号上诉人（原审被告）：薛辉，女，1982年9月13日出生，户籍地内蒙古扎兰屯，现住北京市通州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓菲，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋银忠，男，1982年11月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。上诉人薛辉因与被上诉人宋银……