债权转让合同纠纷 （2014）并民初字第478号

原告桂起新通过银行转账分两次共向被告李大刚支付人民币1000万整，被告李大刚出具借条，确认收到桂起新现金人民币1000万，双方借款关系成立。被告李大刚未按时归还借款，原告起诉要求其归还借款，其应依法归还借款。因原告桂起新支付被告李大刚的其中500万元另案处理，原告起诉要求归还借款人民币500万元于法有据，故对原告要求被告李大刚归还500万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告依据其与被告大同建井公司2012年7月20日签订的《债权转让协议书》及被告大同建井公司出具的《债权转让通知书》要求被告华润公司承担还款责任，被告华润公司辩称未收到《债权转让通知书》，且否认其与被告大同建井公司存在已确认未清偿的债权债务，原告亦无证据证明该《债权转让通知书》确实通知到被告华润公司。根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，该《债权转让通知书》对被告华润公司不发生效力，故原告桂起新要求被告华润公司承担500万元还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告与被告大同建井公司签订的《债权转让协议书》中约定，被告大同建井公司愿代李大刚偿还所欠桂起新的借款1150元，但该约定是基于被告大同建井公司同被告华润公司

原告桂起新通过银行转账分两次共向被告李大刚支付人民币1000万整，被告李大刚出具借条，确认收到桂起新现金人民币1000万，双方借款关系成立。被告李大刚未按时归还借款，原告起诉要求其归还借款，其应依法归还借款。因原告桂起新支付被告李大刚的其中500万元另案处理，原告起诉要求归还借款人民币500万元于法有据，故对原告要求被告李大刚归还500万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告依据其与被告大同建井公司2012年7月20日签订的《债权转让协议书》及被告大同建井公司出具的《债权转让通知书》要求被告华润公司承担还款责任，被告华润公司辩称未收到《债权转让通知书》，且否认其与被告大同建井公司存在已确认未清偿的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第478号原告桂起新，男，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。被告李大刚，男，汉族，住山西省大同市城区。被告大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市城区育才南街2号。法定代表人秦茂荣，经理。委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街6号中国太……