侵权责任纠纷 （2017）吉24民终517号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，安佰顺主张曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，因孩子幼小，安佰顺与曾延灵离婚后对于探望孩子的具体时间、地点及方式等事宜始终未能达成一致意见，导致双方发生争执，安佰顺所提供的证据不足以证明曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，故对安佰顺要求曾延灵支付精神损害赔偿金9200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安佰顺的诉讼请求。案件受理费50元，由安佰顺负担。本院对一审查明的事实予以确认。安佰顺提供的孩子湿疹的照片无法证明曾延灵存在藏匿孩子的行为。故安佰顺依据此照片证明曾延灵藏匿孩子的证明目的，本院不予采信。本院认为，安佰顺与曾延灵因子女探望时间、地点、方式等问题未协商一致并申请法院执行，后经双方协调，执行案件已经结案，其要求赔偿精神损害抚慰金的时间亦包括法院执行中双方协商如何行使探望权期间，且安佰顺未提供充分证据证明曾延灵恶意阻挠其行使

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，安佰顺主张曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，因孩子幼小，安佰顺与曾延灵离婚后对于探望孩子的具体时间、地点及方式等事宜始终未能达成一致意见，导致双方发生争执，安佰顺所提供的证据不足以证明曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，故对安佰顺要求曾延灵支付精神损害赔偿金9200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安佰顺的诉讼请求。案件受理费50元，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终517号上诉人（原审原告）：安佰顺。被上诉人（原审被告）：曾延灵。上诉人安佰顺因与被上诉人曾延灵侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安佰顺上诉请求：请求二审法院因曾延灵恶意阻挠行……