保险纠纷 （2018）鄂01民终4267号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”胡才望在2017年6月16日的民事诉状中称，“第三人于2015年5月18日购买了被告中国人寿武汉市分公司的国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为50万元和2万元，原告出事后，第三人立即通知了被告。”因此，胡才望在二审答辩中称“我方的保险合同是在一审法院拿到的”，显然与事实不符，可以说明案涉保险合同至迟于胡才望受伤前，已经送达给盛宏达公司。因此，不论盛宏达公司法定代表人童向前的签名是否真实，中国人寿武汉市分公司提出笔迹鉴定申请已经没有必要。一审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，认定案涉保险条款第五条第二款的规定系比例赔付条款、属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，认定保险人中国人寿武汉市分公司并未在订立保险合同时以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对此作出提示，故其所援引的免责条款不产生效力。根据湖北中真司法鉴定中心的鄂中协第831号鉴定意见，作出中国人
摘要
中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司、胡才望保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4267号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。法定代表人：童宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡才望，男，1965年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。原审第三……