人身保险合同纠纷 （2018）鄂11民终1447号

猝死只是死亡的一种临床表现形式，而非死亡原因，对死因的科学判断应通过尸体检验来认定，汪集中心卫生院对陈伟诊断“猝死”，但未说明死亡原因，其对陈伟死因不具证明力；武汉人寿保险公司在接到陈炳生、何爱兰凤某元、陈墨理赔申请后未明确表示要对陈伟进行尸体检验以确定其死亡情形是否属保险责任范畴，故陈炳生、何爱兰凤某元、陈墨不可能自行通过尸体检验举证陈伟死因，否则法律对其要求过于苛刻，但陈炳生、何爱兰凤某元、陈墨为证实陈伟受意外伤害而亡遂申请3名证人到庭陈述陈伟因触电而亡的事实，是其履行举证责任的表现，而武汉人寿保险公司作为保险合同的制作者在接到理赔申请后既未通知陈炳生、何爱兰凤某元、陈墨需保全尸体进行尸体检验，属告知懈怠，造成现今不便对陈伟进行尸检确定死因具有一定的过错，且武汉人寿保险公司在诉讼中也未提供相应证据证实陈伟因自身疾病而亡，对此，武汉人寿保险公司应承担举证不能的责任，故本院对武汉人寿保险公司抗辩理由不予采信。（二）、武汉人寿保险公司履行责任免除条款的提示义务不当然免责。案涉《国寿绿洲团体定期寿险》第六条责任免除中7种情形均无“猝死”，故武汉人寿保险公司以该条款抗辩免责自无依据；《团体保

中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司、陈炳生人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终1447号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。代表人：童宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈炳生（系被保险人陈伟之父），男，1949年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠，住浠水县div>被上诉人……