人身保险合同纠纷 （2018）辽04民终35号
裁判要旨
投保人与保险人在协商一致的基础上签订案涉保险合同，符合法律规定，为有效合同，双方应严格履行。本案争议焦点系被保险人死亡原因是否属保险合同约定的意外死亡及若无法确定死亡原因，应由谁承担无法明确死因的责任。综合原被告提供的证据，无论是医院的120出诊病历还是公安司法鉴定中心出具的《尸体检验证明》，均未明确死亡原因。经过庭审及询问法医可知，死者确切的死亡原因需经过进一步尸体解剖，本案被保险人并未进行进一步的尸体解剖。故案涉事故是否系保险合同约定的“意外”情形，原被告双方均未提供证据证明。但依据本案对刘兰芝、刘兰香、康健等作出的询问可知，事发后原告方属实在尸体火化前进行报险，至此，原告方已经及时履行了合同义务。被告公司作为专业的保险公司，应明确告知处于举证弱势地位的原告方理赔所必须的包括尸检报告具体是什么部门出具的、解剖到何处程度等，而不应只是简单的询问是否有尸检报告以至于原告误认为《尸体检验证明》即为理赔所需的尸检报告，而未要求进一步解剖检验，故原告应对此节承担责任。一审法院判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司在判决生效后十日内给付原告李春英保险金28万元。如果逾期给付，按《
摘要
中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司与李春英保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终35号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区临江路中段19号第一、二、五、六层、九层部分及第三、四层全部。负责人：邹乃国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司员工。委托诉讼代理人：周鸿铮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春英，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律……