不当得利纠纷 （2016）冀01民终1193号

张彦惠、张立军与米彩霞不存在债权债务关系。米彩霞与张立军原系夫妻，双方于2014年12月11日协商离婚。随着双方离婚，夫妻相互扶养的义务也随之不复存在。张立军拿到米彩霞银行卡后自己支取了9000元，后将米彩霞卡上的600000元转到张彦惠卡上，张彦惠为诉争款项的实际占有人，张立军、张彦惠占有米彩霞600000元没有法律依据，米彩霞要求张立军、张彦惠返还600000元应予支持。张立军、张彦惠辩称双方离婚时米彩霞承诺给付张立军60万元作为离婚补偿，米彩霞否认，张立军、张彦惠没有证据证明，且离婚协议中也无此约定，张彦惠、张立军所辩不予采信。对张立军支取的9000元，米彩霞已当庭表示不再要求返还，米彩霞此举是对自己权利的处分，准予。经调解无效。基此，原审法院判决为：张立军、张彦惠于本判决生效后十日内返还米彩霞600000元。判后，张立军、张彦惠不服，向本院提起上诉，理由是：1、原判认定事实错误。原判认定“2015年4月8日张立军以急需治疗为由提出向原告借款10000元”的事实，属于认定事实错误。有些关键事实没有查清。被上诉人将一张61万元的银行卡和密码交给上诉人，上诉人从开始至2015年4月1

张彦惠、张立军与米彩霞不存在债权债务关系。米彩霞与张立军原系夫妻，双方于2014年12月11日协商离婚。随着双方离婚，夫妻相互扶养的义务也随之不复存在。张立军拿到米彩霞银行卡后自己支取了9000元，后将米彩霞卡上的600000元转到张彦惠卡上，张彦惠为诉争款项的实际占有人，张立军、张彦惠占有米彩霞600000元没有法律依据，米彩霞要求张立军、张彦惠返还600000元应予支持。张立军、张彦惠辩称双方离婚时米彩霞承诺给付张立军60万元作为离婚补偿，米彩霞否认，张立军、张彦惠没有证据证明，且离婚协议中也无此约定，张彦惠、张立军所辩不予采信。对张立军支取的9000元，米彩霞已当庭表示不再要求返还，米彩

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1193号上诉人（原审被告）张立军。上诉人（原审被告）张彦惠。二上诉人的委托代理人杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米彩霞。委托代理人李东立，石家庄市桥西区天浩法律事务所法律工作者。上诉人张立军、张彦惠因不当得利纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院……