机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终4782号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，田春梅在本案一、二审过程中提交证据证明其父母田某甲、余某乙至其于2014年8月14日评残时已分别年满67周岁和59周岁，其父母生育了田某乙、田春梅两名子女，田春梅在事故中造成九级伤，故其依法有权主张其父母的被扶养人生活费。田某甲和余某乙的被扶养人生活费依法应计为79548.48元【24105.6×（20＋13）】×20%÷2。田春梅上诉主张被扶养人生活费79547.98元，是其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。一审认定田春梅的残疾赔偿金130394.8元、鉴定费840元、住院伙食补助费2800元、医疗费37814.5元、护理费2240元、误工费14297.7元、交通费1500元、营养费900元、精神损害抚慰金20000元，合计为210787元，诉争各方无异议，本院依法予以确认。另加上被扶养人生活费79547.98元，田春梅的损失合计为290334.98元。信达保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向田春梅赔付

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，田春梅在本案一、二审过程中提交证据证明其父母田某甲、余某乙至其于2014年8月14日评残时已分别年满67周岁和59周岁，其父母生育了田某乙、田春梅两名子女，田春梅在事故中造成九级伤，故其依法有权主张其父母的被扶养人生活费。田某甲和余某乙的被扶养人生活费依法应计为79548.48元【24105.6×（20＋13）】×20%÷2。田春梅上诉主张被扶养人生活费79547.98元，是其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。一审认定田春梅的残疾赔偿金130394.8元、鉴定费840

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4782号上诉人(原审原告)：田春梅。委托代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市广赞汽车运输有限公司。法定代表人：郎海泉。委托代理人：郭一平。被上诉人(原审被告)：李红青。被上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司广州营业部。负责人：马志文，该公司副经理。委……