劳务合同纠纷 （2017）黔04民终951号

《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”而住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”按照以上规定，本案赵某与原告签订的《建设工程脚手架劳务分包合同》，将工程的部分劳务作业分包给无劳务作业法定资质的原告个人，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除。陈某已实际按合同约定为该建设工程提供了部分劳务，根据公平原则，赵某就应支付相应的劳务费。参照双方的合同约定及结算情况，陈某诉请赵某承担支付劳务费183207元的责任，因赵某已委托赵露支付55502元，镇宁自治县劳动保障监察大队也从该工程保证金中支付了58600元，劳务费仅剩余69105元未得到实现，故仅支持69105元。陈某与赵某自2017年1月17日结算后，赵某未履行给付义务，应从结算之日，按银行同期同类贷款利率支付利息。陈某诉请华久正公司与赵某一起

《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”而住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”按照以上规定，本案赵某与原告签订的《建设工程脚手架劳务分包合同》，将工程的部分劳务作业分包给无劳务作业法定资质的原告个人，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除。陈某已实际按合同约定为该建设工程提供了部分劳务，根据公平

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终951号上诉人（原审被告）：贵州华久正建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号3单元2层2号。法定代表人：姜政。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年10月10日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王宸、丁毅，系贵州朗智律师事务所律师……