机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5053号

本案争议的焦点在于侵权责任的划分、刘某损失计算与赔付几个方面的问题。本院综合分析如下：一、关于侵权责任的划分。当事人对交通事故认定书均无异议，根据该事故认定书的责任划分，佘孟良对本次事故负主要责任，宁某1负次要责任，刘某及案外人陶子谦、苏浩然无责任。参照交通事故认定书及双方在本次事故中的过错程度，认定佘孟良对本次事故承担70%的责任，宁某1承担30%的责任，刘某不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘某的损失应由保险公司在交强险及第三者商业险范围内按事故责任比例赔偿，超出部分由佘孟良及宁某1承担，因宁某1在事故发生当时系未成年人，超出宁某1赔偿能力的部分由宁某2、杨某承担。二、本案是否应重新鉴定的问题。本案保险公司申请对刘某的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，故对重新鉴定申请不予准许。三、关于刘某的各项损失认定。1、医疗费28796元。根据有效票据，可以确认其因本次事故发生的医疗费为28796元；其中保险公司赔付10000元，佘孟良垫付16500元，刘某垫付2296元；2、住院伙食补助费960元

本案争议的焦点在于侵权责任的划分、刘某损失计算与赔付几个方面的问题。本院综合分析如下：一、关于侵权责任的划分。当事人对交通事故认定书均无异议，根据该事故认定书的责任划分，佘孟良对本次事故负主要责任，宁某1负次要责任，刘某及案外人陶子谦、苏浩然无责任。参照交通事故认定书及双方在本次事故中的过错程度，认定佘孟良对本次事故承担70%的责任，宁某1承担30%的责任，刘某不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘某的损失应由保险公司在交强险及第三者商业险范围内按事故责任比例赔偿，超出部分由佘孟良及宁某1承担，因宁某1在事故发生当时系未成年人，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5053号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，职务总经理。委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人文某，女，1974年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所……