合同纠纷 （2017）粤18民终432号

本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、清远通达建筑工程有限公司主张撤销其与清远市华泰建筑工程有限公司盖章确认的《工程款支付确认书》，依据是否充分。第一个问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。要构成重复起诉，必须同时满足上述三个条件，虽然本案当事人与2016粤18**民初2637号案件部分当事人相同，但是本案与2016粤18**民初2637号的诉讼标的及诉讼请求均不相同，因此本案不属于重复起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回清远通达建筑工程有限公司的诉讼请

本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、清远通达建筑工程有限公司主张撤销其与清远市华泰建筑工程有限公司盖章确认的《工程款支付确认书》，依据是否充分。第一个问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。要构成重复起诉，必须同时满足上述三个条件，虽然本案当事人与

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终432号上诉人（原审原告）:清远通达建筑工程有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：麦国森。委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:清远市华泰建筑工程有限公司。住所地：清远市。法定代表人：李亚明。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。上诉人清远通……