乡政府 （2019）黔04行终155号

本案的争议焦点是上诉人李一昌、张先珍的诉讼请求是否明确具体、是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条规定，不符合中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李一昌、张先珍一审的诉讼请求为：一、追究猫营镇政府擅自把李一昌、张先珍家己确权登记的一亩地撤销的责任,要求恢复确权登记；二、追究被告朱永才卡扣李一昌、张先珍家承包另外14处约10亩田地的经营权证的责任；三、追究猫营镇政府办冤假案，被紫云苗族布依族自治县人民政府撤销后不作为的责任；四、追究朱永才侮辱欺压李一昌、张先珍人格权的责任；五、追究上述4项造成李一昌、张先珍各种损失责任。首先，上诉人诉讼请求的案涉土地的基本情况不具体，不明确；其次，诉讼请求中涉及的被告除了被上诉人猫营镇政府外，还有案外人朱永才，朱永才系个人，不属于行政机关，不能作为行政案件的被告，涉及朱永才的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围；再次，上诉人李一昌、张先珍主张行政赔偿，应

本案的争议焦点是上诉人李一昌、张先珍的诉讼请求是否明确具体、是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条规定，不符合中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李一昌、张先珍一审的诉讼请求为：一、追究猫营镇政府擅自把李一昌、张先珍家己确权登记的一亩地撤销的责任,要求恢复确权登记；二、追究被告朱永才卡扣李一昌、张先珍家承包另外14处约10亩田地的经营权证的责任；三、追究猫营镇政府办冤假案，被紫云苗族布依族自治

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终155号上诉人（原审原告）李一昌，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）张先珍，女，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人陈明付（系二上诉人的女婿），男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇。法定代表人刘大龙，镇长。上……