合同纠纷 （2018）鄂06民终1657号
裁判要旨
一审法院判决驳回汉源公司的诉讼请求，事实不清，证据不足。首先，关于当事人间法律关系的性质的认定，取决于当事人的真实意思表示和合同的实质内容即以合同约定的具体条款为依据。原襄樊东唐电力服务有限公司(甲方)与三友同兴公司(乙方)签订的协议书约定甲方投入资金3000000元，“乙方保证支付甲方月回报率2%，按月结算，即每月6万元的回报”，“合同期满，双方如继续合作，乙方应在期满前5日结清甲方预付款和回报款，续签合同，若不再继续合作，乙方应在本合同到期后5个工作日付清甲方全部款项，若回款没结清，乙方应继续付给甲方2%的回报率”；双方签订的煤炭买卖合同约定“本合同不承认第三方，出卖人(三友同兴公司)与第三方产生的全责义务纠纷赔偿等，均与买受方(襄樊东唐电力服务有限公司)无关，均由出卖方自行负责，出卖方不得向买受方主张权利”，从上述约定内容看，双方的权利义务为：汉源公司向三友同兴公司投入3000000元的煤炭预付款，三友同兴公司到期返还该款并依约定利率支付回报，汉源公司对三友同兴公司经销、结算、经营损失等不承担任何风险，亦不参与盈余分配。汉源公司向三友同兴公司投入资金并约定利率、期限，依据《最高人
摘要
湖北汉源电力开发有限公司、襄阳三友同兴矿业有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1657号上诉人(原审原告)：湖北汉源电力开发有限公司。住所地，襄阳市长虹北路**。法定代表人：邓智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳三友同兴矿业有限公司。。住所地，襄阳市襄城北街土地综合开发公司租房法定代表人：徐开强，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：徐开强，男，汉族，19……