机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂10民终1752号

本案事故是一起单方的交通事故，单方造成的事故通常都是比较简单，大部分是自己开车翻车或撞山撞树碰物等，本案事故有点特殊，即不是张时瑜把车驶下山沟也非撞山碰物，而是道路坍塌造成翻车，事故的发生与道路存在关联，发生事故的道路是在农村的公路，一般的农村公路多为交通局管护而非公路局管护，那么交通局就与道路可能存在关联，被告张时瑜认为事故发生的主要原因是交通局未尽到管护义务，并以此为由申请追加交通局为本案被告，只有开庭审理方能查清交通局是否对事故道路有管护义务和是否尽到管护义务以及是否应承担民事责任，所以张时瑜申请追加交通局作为本案的被告符合民诉法的第一百三十二条和民诉法解释的第七十三条的规定，本院不宜直接裁定驳回申请。张时瑜申请追加姚敦宣为本案被告主要理由是认为其与姚敦宣之间形成雇佣关系，且事实上事故发生前一晚张时瑜确实拉一车砖给姚敦宣，次日姚敦兴跟车去拉砖出库单上填写收货人为姚敦宣，不排除姚敦兴是帮工的可能，也只有开庭审理后才能查明这些事实，故张时瑜申请追加姚敦宣为本案被告亦符合上述民诉法及其解释的规定，不宜直接裁定驳回申请。追加两被告在程序符合规定，至于在实体上是否承担相应的民事责任是另一法

本案事故是一起单方的交通事故，单方造成的事故通常都是比较简单，大部分是自己开车翻车或撞山撞树碰物等，本案事故有点特殊，即不是张时瑜把车驶下山沟也非撞山碰物，而是道路坍塌造成翻车，事故的发生与道路存在关联，发生事故的道路是在农村的公路，一般的农村公路多为交通局管护而非公路局管护，那么交通局就与道路可能存在关联，被告张时瑜认为事故发生的主要原因是交通局未尽到管护义务，并以此为由申请追加交通局为本案被告，只有开庭审理方能查清交通局是否对事故道路有管护义务和是否尽到管护义务以及是否应承担民事责任，所以张时瑜申请追加交通局作为本案的被告符合民诉法的第一百三十二条和民诉法解释的第七十三条的规定，本院不宜直

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1752号上诉人（一审被告）张先作，男，1984年1月28日出生，汉族，工人，住广西德保县。上诉人（一审被告）张时瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，个体户司机，住广西田林县。上述两上诉人的委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。上述两上诉人的委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴双辉，女，198……