股东资格确认纠纷 （2014）黄中法民二终字第00053号

本案为名义股东与实际出资人之间的股东资格确认纠纷。当公司股东与公司外第三人就股东资格发生争议时，除当事人对股东资格有明确约定，且其他股东对隐名者的股东资格予以认可，或者根据公司章程的签署、实际出资以及股东权利的行使等事实可以作出相反认定，确认第三人的实际股东身份外，应根据工商登记文件的记载确定有关当事人的资格。本案中，因铜陵汽运公司与沈世祥、程顺祥之间不存在股东资格的明确约定，同时公司除沈世祥、程顺祥两名股东外，没有其他股东，故无法以当事人之间的明确约定以及公司其他股东的态度作为认定实际股东的依据，而只能根据实际出资以及股东权利的行使进行判断。关于实际出资人的认定问题。因股东缴纳出资的资金来源既可以自己本来就有，也可以向他人筹借，因此，并非资金来源提供者即为实际出资人，而应根据资金来源提供者与股东之间的约定进行认定。本案中，沈世祥、程顺祥用于注册的出资资金由铜陵汽运公司指令铜陵市国香修理配件部存入国定销售公司法定代表人程国胜账户，再从程国胜账户取出现金作为沈世祥、程顺祥的出资。对于出资资金从铜陵汽运公司存入沈世祥、程顺祥账户是何法律关系，双方并没有约定。沈世祥辩称，该款系其向程国胜借款

本案为名义股东与实际出资人之间的股东资格确认纠纷。当公司股东与公司外第三人就股东资格发生争议时，除当事人对股东资格有明确约定，且其他股东对隐名者的股东资格予以认可，或者根据公司章程的签署、实际出资以及股东权利的行使等事实可以作出相反认定，确认第三人的实际股东身份外，应根据工商登记文件的记载确定有关当事人的资格。本案中，因铜陵汽运公司与沈世祥、程顺祥之间不存在股东资格的明确约定，同时公司除沈世祥、程顺祥两名股东外，没有其他股东，故无法以当事人之间的明确约定以及公司其他股东的态度作为认定实际股东的依据，而只能根据实际出资以及股东权利的行使进行判断。关于实际出资人的认定问题。因股东缴纳出资的资金来源

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民二终字第00053号上诉人（原审被告）：黄山市正安汽车运输有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：沈世祥，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：沈世祥。上诉人（原审第三人）：程顺祥。上述三上诉人的共同委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：……