机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕08民终164号

本案争议的焦点是一审法院判决是否适当的问题。针对焦点问题。首先，关于上诉人闫峙宇上诉称误工费应当按照其提供的工资流水记载的实际工资计算的问题。经查，闫峙宇虽然提交了2018年1月至2018年6月的工资流水，但闫峙宇在事故发生后并无固定收入，也并未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算误工费并无不妥，本院予以支持。其次，关于上诉人闫峙宇上诉称车辆损失应当支持的问题。经查，闫峙宇与太平财产保险有限公司榆林市分公司就车辆损失、拆解及停车费、施救费等损失已达成一致协议，保险公司已按照约定向闫峙宇全额赔付，故一审法院未支持闫峙宇的车辆损失判决正确，本院予以支持。最后，关于上诉人闫峙宇上诉称责任划分错误的问题。经查，涉案车辆系闫峙宇所有，在事故时是陈斌驾驶，本次事故中四人共同使用闫峙宇的车辆，系共同的受益人，四人应共同承担因该车辆发生交通事故导致的损害后果，故一审法院对于责任划分正确，本院予以支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回

本案争议的焦点是一审法院判决是否适当的问题。针对焦点问题。首先，关于上诉人闫峙宇上诉称误工费应当按照其提供的工资流水记载的实际工资计算的问题。经查，闫峙宇虽然提交了2018年1月至2018年6月的工资流水，但闫峙宇在事故发生后并无固定收入，也并未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算误工费并无不妥，本院予以支持。其次，关于上诉人闫峙宇上诉称车辆损失应当支持的问题。经查，闫峙宇与太平财产保险有限公司榆林市分公司就车辆损失、拆解及停车费、施救费等损失已达成一致协议，保险公司已按照约定向闫峙宇全额赔付，故一审法院未支持闫峙宇的车辆损失判决

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终164号上诉人（原审原告）：闫峙宇,男，1993年3月8日出生，汉族，山西省灵石县。委托诉讼代理人：韩霞，女，1974年3月18日出生，汉族，山西省灵石县。被上诉人（原审被告）：贺小明，男，1971年5月16日出生，汉族，陕西省子长县。被上诉人（原审被告）：石巧梅，女，1971年6月11日出生，汉族，陕西省子长县。被上诉人（原审被告）……