劳动争议 （2016）鄂01民终1075号

邹仁杰与博诚公司之间是否存在劳动关系，邹仁杰提供中信银行对账单，该对账单中显示博诚公司向邹仁杰发放在工作存续期间的工资、工资结算单上显示博诚公司的法定代表人周谟林的签名、照片及荣誉证书上显示邹仁杰为博诚公司工作，邹仁杰提供的以上证据用以证明邹仁杰与博诚公司之间存在劳动关系；博诚公司提供工程款结算单，该结算单的内容为博诚公司与郑东亮之间的结算关系，博诚公司认为与郑东亮之间是工程承包关系或者是劳务关系，郑东亮与邹仁杰是什么关系不清楚，因此，博诚公司与邹仁杰之间不存在劳动关系。法院认为，邹仁杰有证据证明与博诚公司之间存在劳动关系，而博诚公司没有证据证明博诚公司与邹仁杰之间不存在劳动关系，故邹仁杰与博诚公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹仁杰未能举证证明2005年5月至2007年8月期间

邹仁杰与博诚公司之间是否存在劳动关系，邹仁杰提供中信银行对账单，该对账单中显示博诚公司向邹仁杰发放在工作存续期间的工资、工资结算单上显示博诚公司的法定代表人周谟林的签名、照片及荣誉证书上显示邹仁杰为博诚公司工作，邹仁杰提供的以上证据用以证明邹仁杰与博诚公司之间存在劳动关系；博诚公司提供工程款结算单，该结算单的内容为博诚公司与郑东亮之间的结算关系，博诚公司认为与郑东亮之间是工程承包关系或者是劳务关系，郑东亮与邹仁杰是什么关系不清楚，因此，博诚公司与邹仁杰之间不存在劳动关系。法院认为，邹仁杰有证据证明与博诚公司之间存在劳动关系，而博诚公司没有证据证明博诚公司与邹仁杰之间不存在劳动关系，故邹仁杰与博

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1075号上诉人（原审原告暨被告）：武汉博诚机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，该公司总经理。委托代理人：万先建，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告暨原告）：邹仁杰。委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人武汉博诚机械工程有限公司（以下简称博诚公……