合同纠纷 （2015）宁商终字第1385号

陈诗羽与黄河培训中心及马小菊于2014年5月13日签订的开办协议是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。黄河培训中心是否违约、陈诗羽是否有权要求解除开办协议及黄河培训中心应否退还投资款是本案争议的焦点。开办协议约定，天元路分校系黄河培训中心的分支机构，其教学宗旨、教学管理、财务管理等均依照黄河培训中心的规章制度办理，由黄河培训中心负责经营管理。故申领天元路分校的办学资格并取得注册登记应系黄河培训中心的义务，陈诗羽仅负责营销培训，取得开办许可非陈诗羽的合同义务。黄河培训中心未能设立天元路分校，构成违约。开办协议订立后，陈诗羽按约定支付投资款21万元，黄河培训中心应当取得分校的办学许可，并登记成立天元路分校。天元路分校因无法取得办学许可，后在同一地址注册了荔枝公司，虽陈诗羽在此处上班，但双方未就无法设立后的解决方案达成一致，另行注册登记的荔枝公司亦未有陈诗羽的股份，天元路分校自始没有设立，其是否以黄河培训中心或以荔枝公司的名义违规经营，并不能改变天元路分校无法设立的事实。故黄河培训中心认为天元路分校已实际经营、

陈诗羽与黄河培训中心及马小菊于2014年5月13日签订的开办协议是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。黄河培训中心是否违约、陈诗羽是否有权要求解除开办协议及黄河培训中心应否退还投资款是本案争议的焦点。开办协议约定，天元路分校系黄河培训中心的分支机构，其教学宗旨、教学管理、财务管理等均依照黄河培训中心的规章制度办理，由黄河培训中心负责经营管理。故申领天元路分校的办学资格并取得注册登记应系黄河培训中心的义务，陈诗羽仅负责营销培训，取得开办许可非陈诗羽的合同义务。黄河培训中心未能设立天元路分校，构成违约。开办协议订立后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1385号上诉人（原审被告）南京黄河艺术培训中心，住所地在江苏省南京市五台山***号。法定代表人何曼，该公司董事长。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈诗羽，女，1991年10月22日生。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。原审第三人马小菊，女，19……