居间合同纠纷 （2019）黑06民终3367号

慕丽梅主张欲购买尼桑轩逸轿车，由于蔡玉革没货就没有提车，而案外人赵颖春所购买的宝来车与其无关，慕丽梅起诉依据的是2万元的收据，但其证据没有达到优势证据的证明标准，理由如下：第一、虽然赵颖春购买的车是宝来，但其所提交的购车申请表上的车型却是尼桑轩逸，这正与蔡玉革的说法相吻合，慕丽梅想买尼桑轩逸，但由于没货改成宝来。慕丽梅虽然主张赵颖春购车与其无关，但赵颖春所留的联系人却是范忠华(慕丽梅丈夫）和慕春（丽）梅。且贷款后，按月还贷的5126元，恰恰是慕丽梅偿还，慕丽梅对此却不能作出合理解释；第二、关于2万元收据的钱款去向，有一笔指向慕丽梅丈夫范忠华收取1500元，有一笔5900元交付第一期月供，也与蔡玉革所述的购车时间及给付第一期月供的时间、金额相符。如蔡玉革在长达一年多的时间内没有返还预付款，而慕丽梅在一年多的时间内又没有向蔡玉革索要，又明显与常理不符；第三、黑卡的持有者为赵颖春，但慕丽梅将黑卡作为证据向法庭提供，可见其与赵颖春关系紧密，但经一审法院释明，慕丽梅既不追加赵颖春作为第三人参加诉讼，又不申请其作为证人出庭。综上，慕丽梅仅依据收据起诉，不能形成完整的证据链条，没有达到优势证据的证明

慕丽梅主张欲购买尼桑轩逸轿车，由于蔡玉革没货就没有提车，而案外人赵颖春所购买的宝来车与其无关，慕丽梅起诉依据的是2万元的收据，但其证据没有达到优势证据的证明标准，理由如下：第一、虽然赵颖春购买的车是宝来，但其所提交的购车申请表上的车型却是尼桑轩逸，这正与蔡玉革的说法相吻合，慕丽梅想买尼桑轩逸，但由于没货改成宝来。慕丽梅虽然主张赵颖春购车与其无关，但赵颖春所留的联系人却是范忠华(慕丽梅丈夫）和慕春（丽）梅。且贷款后，按月还贷的5126元，恰恰是慕丽梅偿还，慕丽梅对此却不能作出合理解释；第二、关于2万元收据的钱款去向，有一笔指向慕丽梅丈夫范忠华收取1500元，有一笔5900元交付第一期月供，也与蔡

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3367号上诉人（原审原告）：慕丽梅，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区育才家园小区书香社区退休干部，系受黑龙江省大庆市萨尔图区绿园街道书香社区居民委员会推荐，住黑龙江省大庆市萨尔图区育才家园小区4号楼5单元302……