人身保险合同纠纷 （2021）粤03民终2635号

根据中信保诚深圳分公司的上诉请求，本案争议焦点为朱雅韵在投保时是否履行了如实告知义务。中信保诚深圳分公司在投保询问时未就朱雅韵是否患有甲状腺结节进行询问，而朱雅韵如实告知的前提系中信保诚深圳分公司就具体问题进行了询问，因此一审判决判令中信保诚深圳分公司承担保险责任适用法律正确。综上，中信保诚深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中信保诚人寿保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　黄燕璇审判员　　张　泽二〇二一年四月十六日书记员　　周超凡书记员　　古　榕

根据中信保诚深圳分公司的上诉请求，本案争议焦点为朱雅韵在投保时是否履行了如实告知义务。中信保诚深圳分公司在投保询问时未就朱雅韵是否患有甲状腺结节进行询问，而朱雅韵如实告知的前提系中信保诚深圳分公司就具体问题进行了询问，因此一审判决判令中信保诚深圳分公司承担保险责任适用法律正确。综上，中信保诚深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中信保诚人寿保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　黄燕璇审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2635号上诉人（原审被告）：中信保诚人寿保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心41楼整层，统一社会信用代码91440300775597535F。负责人：陈艳。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雅韵，女，汉族……