公司解散纠纷 （2016）粤04民初5号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”；“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法上述规定的，人民法院应予受理：……”，同时《珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司章程》第十六条第三款规定欧亚公司股东表决权按照股东认缴出资比例行使，结合本案来看，虽然工商登记显示欧亚公司的股东为刘润丽、邢玉生，且邢玉生的持股比例为30%，但原告邢玉生能否提起本案所涉公司解散之诉，应以其实际持股比例所代表的股东表决权为依据。本案中，除工商登记外，各方还认可黄方安、向阳的股东身份，故欧亚公司有四名股东，包括：刘润丽、黄方安、邢玉生、向阳。但各方对各股东持股比例存在重大争议：被告欧亚公司及第三人刘润丽主张各股东持股比例为“向阳5%、黄方安17%、邢玉生8%、刘润丽70%”；原告邢玉生主张按照工商登记其持有公司30%的股权；第三人

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”；“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法上述规定的，人民法院应予受理：……”，同时《珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司章程》第十六条第三款规定欧亚公司股东表决权按照股东认缴出资比例行使，结合本案来看，虽然工商登记显示欧亚公司的股东为刘润丽、邢玉生，且邢玉生的持股比例为

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民初5号原告：邢玉生，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。被告：珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇。法定代表人：刘润丽，总经理。委托代理人：钱炜，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司总经理助理，系被告法定代表人刘润……