机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4809号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准问题，陈钎一审时提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、房屋租赁合同书、村委会证明，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明陈钎在事故发生前一年在城镇居住的事实。原审法院结合案情及陈钎的实际情况，认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以确认。保险公司上诉主张按农村居民标准计算陈钎残疾赔偿金的理据不足，本院予以驳回。二、关于残疾赔偿金的计算系数问题，案涉交通事故造成陈钎身体一处五级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，原审法院确定残疾赔偿金系数为67%合理，本院予以维持。保险公司上诉主张确定残疾赔偿金系数为64%的理由不能成立，本院不予支持。上诉人保险公司二审提交的《调查报告》并不足以证明其上诉主张，陈钎对其证据效力也不予认可，故本院对该《调查报告》不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3287.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准问题，陈钎一审时提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、房屋租赁合同书、村委会证明，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明陈钎在事故发生前一年在城镇居住的事实。原审法院结合案情及陈钎的实际情况，认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以确认。保险公司上诉主张按农村居民标准计算陈钎残疾赔偿金的理据不足，本院予以驳回。二、关于残疾赔偿金的计算系数问题，案涉交通事故造成陈钎身体一处五级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，原审法院确定残疾赔偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4809号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：马爱红，该公司总经理。委托代理人：刘伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人(原审原告)：陈钎。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。原审被告：马健贵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公……