财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第01325号

石方方的电脑设备因此受到损坏，故易联公司应承担相应的赔偿责任。因石方方未提供充分证据证明损失的价值，故法院对该部分损失酌情予以认定。关于前台的损失。公安机关在事发现场拍摄的照片未显示出前台受到损坏，且石方方也未提供其他证据证明因易联公司员工的行为导致前台受损，故石方方要求易联赔偿前台维修费用的主张，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京易联环球科贸有限公司赔偿原告石方方损失八百元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告石方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，石方方不服，以一审法院判决对石方方的财产损失认定过低，赔偿额度与石方方的损失相差悬殊为由提出上诉，要求二审法院在查明事实的情况下撤销一审判决，依法改判易联公司赔偿石方方财产损失及维修费用（含数据恢复费用）17490元。易联公司亦不服一审法院判决，向本院提起上诉称，易联公司员工从未实施过损坏石方方

石方方的电脑设备因此受到损坏，故易联公司应承担相应的赔偿责任。因石方方未提供充分证据证明损失的价值，故法院对该部分损失酌情予以认定。关于前台的损失。公安机关在事发现场拍摄的照片未显示出前台受到损坏，且石方方也未提供其他证据证明因易联公司员工的行为导致前台受损，故石方方要求易联赔偿前台维修费用的主张，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京易联环球科贸有限公司赔偿原告石方方损失八百元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告石方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01325号上诉人（原审原告）石方方，女，1986年3月9日出生。委托代理人赵庆怀，男，1974年9月2日出生。委托代理人薄玉华，男，1953年4月27日出生。上诉人（原审被告）北京易联环球科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园11号楼2单元212室。法定代表人李杨明，总经理。委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。上诉人石……