名誉权纠纷 （2016）粤12民终238号

关于案由的问题，本案应定为名誉权纠纷。理肇庆市疾病预防控制中心既不是医疗机构，亦没有参与诊疗张X菊；姬祥富、李学英的诉讼请求是肇庆市疾病预防控制中心艾滋病检测确证实验室作出的HIV抗体确证检测报告单侵犯了张X菊的名誉权，要求肇庆市疾病预防控制中心赔礼道歉、恢复张X菊名誉并赔偿姬祥富、李学英精神损害抚慰金。故本案的案由应定为名誉权纠纷较为适当。归纳姬祥富、李学英的主张以及肇庆市疾病预防控制中心辩解意见，本案存在下列争议焦点：1、肇庆市疾病预防控制中心的行为是否构成侵犯张X菊的名誉权，应否赔偿姬祥富、李学英精神损害抚慰金。2、本案是否超过诉讼时效。一、肇庆市疾病预防控制中心行为是否构成侵犯张X菊的名誉权，应否赔偿姬祥富、李学英精神损害抚慰金。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当

关于案由的问题，本案应定为名誉权纠纷。理肇庆市疾病预防控制中心既不是医疗机构，亦没有参与诊疗张X菊；姬祥富、李学英的诉讼请求是肇庆市疾病预防控制中心艾滋病检测确证实验室作出的HIV抗体确证检测报告单侵犯了张X菊的名誉权，要求肇庆市疾病预防控制中心赔礼道歉、恢复张X菊名誉并赔偿姬祥富、李学英精神损害抚慰金。故本案的案由应定为名誉权纠纷较为适当。归纳姬祥富、李学英的主张以及肇庆市疾病预防控制中心辩解意见，本案存在下列争议焦点：1、肇庆市疾病预防控制中心的行为是否构成侵犯张X菊的名誉权，应否赔偿姬祥富、李学英精神损害抚慰金。2、本案是否超过诉讼时效。一、肇庆市疾病预防控制中心行为是否构成侵犯张X菊的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终238号上诉人（原审原告）：姬祥富，男，彝族，身份证住址云南省宣威市。上诉人原审原告）：李学英，女，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。委托代理人：姬祥满，男，彝族，身份证住址云南省宣威市。与姬祥富关系。被上诉人（原审被告）：肇庆市疾病预防控制中心（肇庆市卫生检验中心、肇庆市职业病防治院），住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：李健艺……