机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终799号

本案的争议焦点是，第一，本案是否属于交通事故。第二，如属于交通事故，应当如何划分事故责任。就争议焦点一，该院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(五)项：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，从上述概念可以推出，构成交通事故应当具备四个要素。1、事故必须是发生在道路上的；2、事故必须是因违章造成的；3、事故必须要有损害后果；4、当事人在主观上必须有过失。具体到本案，本案是在公共道路上，因被告武某驾驶晋L×××××号货车往坡上拖拽被告贺某驾驶的陕K×××××号货车时两车中间连接的钢丝绳断裂，后钢丝绳将原告宋某打伤。交通事故四要素均具备，因此本案属于交通事故。就争议焦点二，该院认为，被告武某驾驶非专业拖车私自进行车辆拖拽作业，且进行车辆拖拽作业时未尽到观察及注意的义务，是造成本起事故的原因之一，应负本起事故的同等责任。被告贺某明知武某所驾驶的并非专业拖车且不具有相关专业设备的情况下仍要求其拖拽自己所驾驶车辆，且进行车辆拖拽作业时未尽到观察及注意的义务，是造成本起事故的另一原因，应负本起事故的同等责任。原告作为行人

本案的争议焦点是，第一，本案是否属于交通事故。第二，如属于交通事故，应当如何划分事故责任。就争议焦点一，该院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(五)项：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，从上述概念可以推出，构成交通事故应当具备四个要素。1、事故必须是发生在道路上的；2、事故必须是因违章造成的；3、事故必须要有损害后果；4、当事人在主观上必须有过失。具体到本案，本案是在公共道路上，因被告武某驾驶晋L×××××号货车往坡上拖拽被告贺某驾驶的陕K×××××号货车时两车中间连接的钢丝绳断裂，后钢丝绳将原告宋某打伤。交通

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：武某。……