合同纠纷 （2021）京02民终473号

合同履行过程中，韩依公司内部管理混乱是造成纠纷的原因，没有法律依据。韩依公司内部管理出现问题时，及时和罗全海沟通，并已达成一致意见，罗全海已经在下调价格单上签字，视为对下调价格的认可，并未造成合同履行不能，韩依公司严格按照合同约定履行，并不能直接引起罗全海的违约行为。罗全海不完全履行合同，是双方合同不能履行的直接原因，应根据双方签订的合同中关于违约责任的约定承担违约责任。2.一审法院认为韩依公司未提供证据证明实际损失，故不支持韩依公司关于赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。此条款在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第585条依旧适用。在双方签订的合同中均有约定，罗全海未按照合同约定时间交货，构成违约。一审法院在明知双方所签订的合同中有约定违约情形及计算方式后，还刻意要求守约方负有举证责任，过于显失公正，况且一审法院也认定罗全海违约，在此基础上又以不能证明损失为由驳回韩依公司关于违约赔偿请求明显矛盾且适用法律错误。韩依公司认为本案中无

合同履行过程中，韩依公司内部管理混乱是造成纠纷的原因，没有法律依据。韩依公司内部管理出现问题时，及时和罗全海沟通，并已达成一致意见，罗全海已经在下调价格单上签字，视为对下调价格的认可，并未造成合同履行不能，韩依公司严格按照合同约定履行，并不能直接引起罗全海的违约行为。罗全海不完全履行合同，是双方合同不能履行的直接原因，应根据双方签订的合同中关于违约责任的约定承担违约责任。2.一审法院认为韩依公司未提供证据证明实际损失，故不支持韩依公司关于赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终473号上诉人（原审原告）：北京韩依酷和服饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**1-11106。法定代表人：田贞英，总经理。委托诉讼代理人：金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京宸轩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：罗全海，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。委托诉讼代……