合同纠纷 （2021）晋01民终2636号

本案涉及两个合同法律关系，一个是信托关系，一个是借贷关系。本案中所涉及的合同均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。在信托关系中，2020年4月7日被告四依据合同约定已向原告发出《山西信托·信盈13号单一资金信托》之信托计划终止通知-暨“债权转让通知书，原告已经接收其享有的债权，至此，双方的信托合同关系已经终止。且原告在被告四出具的《委托人（受益人）声明》上，已签字表明本信托计划存在的一切风险本人自愿承担由此产生的经济风险及法律风险。因此，原告要求被告四承担赔偿责任的请求，不予支持。在借款合同中，由于被告一未能按照约定的付款期限偿还本金及利息，已构成违约，原告要求被告一偿还借款本金1200万元，截止2020年4月7日的利息及罚息3612712.50元，并按合同约定承担从2020年4月8日起至借款本息还清之日起的利息，予以支持。关于逾期利率，合同约定逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，即22.9%，现原告主张按22.5%计算，不违反法律规定，应予支持。关于被告一在收到信托贷款当日，给原告转账付款1765200元，被告一认为支付的是砍头息，应

本案涉及两个合同法律关系，一个是信托关系，一个是借贷关系。本案中所涉及的合同均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。在信托关系中，2020年4月7日被告四依据合同约定已向原告发出《山西信托·信盈13号单一资金信托》之信托计划终止通知-暨“债权转让通知书，原告已经接收其享有的债权，至此，双方的信托合同关系已经终止。且原告在被告四出具的《委托人（受益人）声明》上，已签字表明本信托计划存在的一切风险本人自愿承担由此产生的经济风险及法律风险。因此，原告要求被告四承担赔偿责任的请求，不予支持。在借款合同中，由于被告一未能按照约定的付款期限偿还本金及利息，已构成违约，原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2636号上诉人（原审原告）：陈某，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许某，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，北京中彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州普嘉服饰科技股份有限公司。法定代表人：耿某，董事长。被上诉人（原审被告）：桂林永嘉融资性担保有限责任公司。法定代表人：潘某。被上诉人（原审被告）：耿某，住江苏省常州市。被上诉……