因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）京02民终4951号

申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利，其意义在于确保生效判决将来得以顺利执行，从而更周全地保护当事人的合法权益。但同时，为了防止当事人滥用该项诉讼权利而损害对方当事人的权益，法律也明确规定财产保全申请有错误，并因此给被申请人造成损失的，应由申请人对此承担相应的赔偿责任。故在因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件中，应着重判断申请人提出的保全申请是否存在错误以及是否因此给被申请人造成损失。具体而言，本案主要涉及以下几个问题。一、涉案诉讼保全是否给经合社造成损失。一旦采取保全措施将导致被申请人在保全期间对其自有财产丧失全部或部分使用、处分的权利，由此可能遭受一定的经济损失。本案中，经合社的自有存款因张得柱申请保全而被法院冻结，直至双方之间的诉讼最终审结，虽然在此期间经过执行回转，但经合社尚未实际取回该笔款项，该笔款项又被再次采取保全措施。而该笔款项在保全期间无法用于经合社的日常经营、使用，导致该笔款项的正常经济价值出现缺失，由此给经合社造成了相应的使用收益损失，该经济损失与保全申请之间具有显而易见的因果关系。故经合社主张上述被保全款项的利息损失，属于合理的、可预见范畴内的损失，即张得柱在

申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利，其意义在于确保生效判决将来得以顺利执行，从而更周全地保护当事人的合法权益。但同时，为了防止当事人滥用该项诉讼权利而损害对方当事人的权益，法律也明确规定财产保全申请有错误，并因此给被申请人造成损失的，应由申请人对此承担相应的赔偿责任。故在因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件中，应着重判断申请人提出的保全申请是否存在错误以及是否因此给被申请人造成损失。具体而言，本案主要涉及以下几个问题。一、涉案诉讼保全是否给经合社造成损失。一旦采取保全措施将导致被申请人在保全期间对其自有财产丧失全部或部分使用、处分的权利，由此可能遭受一定的经济损失。本案中，经合社的自有存

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4951号上诉人（原审被告）：张得柱，男，1963年10月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。法定代表人：张涛，社长。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区……