继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房产为被继承人常某芳在前妻高某琴去世后，与张某贤登记结婚前取得，该房产应为被继承人常某芳的个人财产。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人所立代书遗嘱符合相关法律规定，张某贤有权要求按照遗嘱继承诉争遗产。关于常某英、贺某志、贺某、常某梅、常某、常某兰主张常某芳立遗嘱时无法表达自己意识的抗辩，所提供的住院病历并无被继承人患病、意识不清的相关记载，被继承人立遗嘱时是否具有民事行为能力也已经无法鉴定，故对该项抗辩，不予采信。关于常某英、贺某志、贺某、常某梅、常某、常某兰主张诉争房产系被继承人与高某琴共有房屋拆迁所得的货币补偿款加上高某琴去世时留有的30000元存款购买，高某琴的遗产份额尚未析产继承的主张，未能提供证据予以证明，诉争房产系被继承人常某芳在前妻高某琴去世四年后购买，故对于诉争房产应认定为被继承人常某芳的个人财产。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房产为被继承人常某芳在前妻高某琴去世后，与张某贤登记结婚前取得，该房产应为被继承人常某芳的个人财产。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人所立代书遗嘱符合相关法律规定，张某贤有权要求按照遗嘱继承诉争遗产。关于常某英、贺某志、贺某、常某梅、常某、常某兰主张常某芳立遗嘱时无法表达自己意识的抗辩，所提供的住院病历并无被继承人患病、意识不清的相关记载，被继承人立遗嘱时是否具有民事行为能力也已经无法鉴定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00143号上诉人（原审被告）：常某兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张某贤，女，汉族。原审被告：常某英，女，汉族。原审被告：贺某志，男，汉族。原审被告：贺某，女，汉族。原审被告：常某梅，女，汉族。原审被告：常某，男，汉族。上诉人常某兰与被上诉人张某贤继承纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第1142号民……