继承纠纷 （2013）钦民再终字第19号

依照2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》，本案案由确定为“继承纠纷”。二、被上诉人王某丁请求对讼争房屋（原来门牌是钦州市人民南路132号，现在门牌是广西钦州市钦南区人民路156号）即以下三部分（商铺的楼上、楼下；新楼与商铺之间的瓦房；新楼的底层一楼）享有三分之一的产权，是否有事实和法律依据？（一）1998年2月7日的《房产分配说明》涉及本案讼争房屋的第②条内容经各方当事人确认，真实、合法、有效。被上诉人王某丁一审时提供有一份证据：1998年2月7日的《房产分配说明》，上面有王仕晓、何秀芳、王某丁、王某甲、王某乙五人签名及盖私章或指印。二审庭审中，王某丁、王某甲、王某乙均确认该证据是真实的；一审庭审中，王某丙表示对该证据无异议。本院认为，该说明是王仕晓夫妇生前与王某丁、王某甲、王某乙签订的关于分配房产的协议，涉及本案讼争房屋的第②条内容是签订协议各方当事人当时的真实意思表示、合法有效。（二）对两上诉人关于讼争房屋的所有权王仕晓夫妇已经通过公证赠予给王某甲、王某乙的主张不予支持。上诉人王某甲、王某乙上诉主张王仕晓夫妇在2001年4月20日和他们签订了《协议书》，将讼争房屋的所有权

依照2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》，本案案由确定为“继承纠纷”。二、被上诉人王某丁请求对讼争房屋（原来门牌是钦州市人民南路132号，现在门牌是广西钦州市钦南区人民路156号）即以下三部分（商铺的楼上、楼下；新楼与商铺之间的瓦房；新楼的底层一楼）享有三分之一的产权，是否有事实和法律依据？（一）1998年2月7日的《房产分配说明》涉及本案讼争房屋的第②条内容经各方当事人确认，真实、合法、有效。被上诉人王某丁一审时提供有一份证据：1998年2月7日的《房产分配说明》，上面有王仕晓、何秀芳、王某丁、王某甲、王某乙五人签名及盖私章或指印。二审庭审中，王某丁、王某甲、王某乙均确认该证据是真

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民再终字第19号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某甲，男。申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某乙，男。申请再审人（一审第三人）王某丙，女。以上三位申请再审人的共同委托代理人冯晴，广东法丞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某丁，男。委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。申请再审人王某甲、王某乙、王某丙与被申请……