农村土地承包合同纠纷 （2017）辽06民终2012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的第一项诉讼请求，原告请求被告返还自留山，但没有提供证据证明涉案山地现由被告占有、使用，被告亦对此予以否认，而根据原告提供的村委会证明，涉案山地实际被案外人占用，故对原告的该项请求因无事实依据，不予支持。关于原告的第二项至第五项要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，原告既未证明损失是由被告造成的，也未证明各项损失已实际发生，亦未证明各项损失的计算依据，故对该些项诉讼请求，因无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告韩庆堂的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交管庆振（时任丹东市振兴区汤池镇万宝村村民委员会委员，负责林建工作）出具的情况说明。证明：1998年1月17日王福友的农业承包合同未经全体村民委托签订，同时相关的领取承包费明细表中的费用被上诉人也未实际支付。被上诉人质证意见：对该情况说明不予认可，管庆振不是村里的领导，无权代表村委会作任何证明，且本人又未到庭，该证据不应作为证据使用。本院认证意见为：出具该情况

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的第一项诉讼请求，原告请求被告返还自留山，但没有提供证据证明涉案山地现由被告占有、使用，被告亦对此予以否认，而根据原告提供的村委会证明，涉案山地实际被案外人占用，故对原告的该项请求因无事实依据，不予支持。关于原告的第二项至第五项要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，原告既未证明损失是由被告造成的，也未证明各项损失已实际发生，亦未证明各项损失的计算依据，故对该些项诉讼请求，因无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告韩庆堂的诉讼请求。案件受理费675

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2012号上诉人（原审原告）：韩庆堂，男，1949年5月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁忠义，男，1947年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。上诉人韩庆堂因与被上诉人梁忠义农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017……