被继承人债务清偿纠纷 （2019）京0105民初58555号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 徐某1作为原告已经向法院提交了向徐某转账的凭证，徐某2、徐某3作为被告认为徐某与徐某1存在其他债务关系，应当就其主张提供证据予以证明，但徐某2、徐某3未提交相关证明，故对于徐某1提出的其与徐某存在借贷关系的主张，本院予以支持。 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 现徐某已死亡，徐某2、徐某3作为继承人应仅在继承徐某遗产范围内清偿债务。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐某2、徐某3于本判决生效后七日内以继承徐某遗产范围为限，偿还原告徐某1借款五十万元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告徐某2、徐某3负担（于本
摘要
徐某1与徐某2等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58555号原告：徐某1，女，1951年2月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。 被告：徐某2，女，1958年12月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 被告：徐某3，女，1983年2月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 二被告委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所……