机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终24335号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人的伤残等级是否重新鉴定；二、一审时护理费金额的认定是否恰当。关于争议焦点一，上诉人对被上诉人提交的广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，认为是被上诉人单方自行委托鉴定及鉴定结论评定的拾级伤残等级依据不足，并要求按照粤高法[2019]8号文有关规定由双方当事人共同委托重新鉴定。同时主张一审法院判决赔偿金、精神损害抚慰金、营养费以及鉴定费过高。对此本院认为，首先，粤高法[2019]8号文是2019年3月26日印发的，而涉案交通事故发生在2018年6月28日，叶梅兰于2019年1月16日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并未违反当时的法律规定，故上诉人依据上述文件主张重新鉴定的理由不成立；其次，叶梅兰自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。平安财保深圳分公司虽对鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据，不符合法律规定应当重新鉴定的情形。因此，一审法院未予准许平安财保深圳分公司重新鉴定的申请并无不当，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定意见书认定其构成九级伤残并据此认定相关赔偿项

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人的伤残等级是否重新鉴定；二、一审时护理费金额的认定是否恰当。关于争议焦点一，上诉人对被上诉人提交的广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，认为是被上诉人单方自行委托鉴定及鉴定结论评定的拾级伤残等级依据不足，并要求按照粤高法[2019]8号文有关规定由双方当事人共同委托重新鉴定。同时主张一审法院判决赔偿金、精神损害抚慰金、营养费以及鉴定费过高。对此本院认为，首先，粤高法[2019]8号文是2019年3月26日印发的，而涉案交通事故发生在2018年6月28日，叶梅兰于2019年1月16日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并未违反

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24335号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶梅兰，女，汉族，1944年……