不当得利纠纷 （2016）内04民终588号

在与第三人王永春签定的合同书上，在发包方的甲方签名处，不但有杨永军的签名，还有董文灵的签名，虽然在此处董文灵的签名前有中间人字样，但经津天鼎外[2015]物证鉴字第356号物证鉴定意见书和津天鼎外[2015]物证鉴字第428号物证鉴定意见书认定，“董文灵”与“中间人”并不是同一时间形成，且是先书写的“董文灵”，后书写的“中间人”，据此可以确认，在与第三人王永春签定的合同中，董文灵与杨永军属共同发包人，不能排除杨永军与董文灵之间在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中存在合伙关系；杨永军以不当得利为由，要求董文灵返还施工款证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告杨永军的诉讼请求宣判后，杨永军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是原审法院认定双方在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中不排除存在合伙关系，缺乏事实和法律依据。被上诉人董文灵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨永军说不是合伙，为什么让董文灵在发包方那签字，后在董文灵前面加了个“中间人”，经鉴定是后加上的。那20万元是从我手里支走的，是还我的钱。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一

在与第三人王永春签定的合同书上，在发包方的甲方签名处，不但有杨永军的签名，还有董文灵的签名，虽然在此处董文灵的签名前有中间人字样，但经津天鼎外[2015]物证鉴字第356号物证鉴定意见书和津天鼎外[2015]物证鉴字第428号物证鉴定意见书认定，“董文灵”与“中间人”并不是同一时间形成，且是先书写的“董文灵”，后书写的“中间人”，据此可以确认，在与第三人王永春签定的合同中，董文灵与杨永军属共同发包人，不能排除杨永军与董文灵之间在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中存在合伙关系；杨永军以不当得利为由，要求董文灵返还施工款证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告杨永军的诉讼请求宣判后，杨永军不服，向本院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终588号上诉人（原审原告）杨永军，男，1963年7月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董文灵，男，1959年12月1日出生，汉族，职工，住敖汉旗。委托代理人王玉芳，女，1963年2月10日出生，汉族，市民，住址同上。（系被告董文灵之妻）原审第三人王永春，男，1967年……