行政裁决 （2019）京73行初10676号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标为中文文字商标“新一番”；引证商标一为中文文字商标“新番”；引证商标二由中文文字“一番”与图形组合而成；引证商标三为中文文字商标“一番”；引证商标四为中文文字商标“一番车业”。 诉争商标与引证商标一至四相比对，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“广告；商业管理辅助；替他人推销；寻找赞助”等服务，与引证商标一核定使用的“广告；通过网站提供商业信息”等服务，与引证商标二核定使用的“广告传播；推销（替他人）”等服务，与引证商标三核定使用的“寻找赞助；商业企业迁移”，与引证商标四核定使用的“特许经营的商业管理；组织商业或广告展览”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性，属于同一种或类似服务。 诉争商标与引证商标一至四若共同使用在

何莉莉与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10676号原告：何莉莉，女，1979年2月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 （未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权……