机动车交通事故责任纠纷 （2015）州民申字第12号

由于再审申请人对生效判决认定的吴雯舒的各项经济损失132212.4元没有异议，因此，在再审审查中，再审申请人一七三车队与被申请人保靖财保公司争议的焦点是：保险合同中就保险范围和责任限额的特别约定条款是否有效的问题。2011年11月1日，再审申请人一七三车队向被申请人保靖财保公司投保道路客运承运人责任保险，经双方协商一致签订了《道路客运承运人责任保险合同》，再审申请人一七三车队加盖了公司印盖，该保险合同是双方当事人的真实意思表示。该合同对保险责任的范围和限额进行了特别约定是合法有效的，再审申请人称“该合同中的特别约定系格式条款，应认定为无效”的理由不能成立。根据保险合同的约定，保险责任范围和限额仅为死亡限额14万元、致残责任限额9.5万元、医疗费责任限额4万元、财产损失责任限额5000元、法律费用责任限额2万元，双方并没有就误工费、护理费、交通费、生活费、住宿费等费用作出约定。因此，原审根据双方约定的保险范围和责任限额作出判决并无不当。综上，一七三车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湘

由于再审申请人对生效判决认定的吴雯舒的各项经济损失132212.4元没有异议，因此，在再审审查中，再审申请人一七三车队与被申请人保靖财保公司争议的焦点是：保险合同中就保险范围和责任限额的特别约定条款是否有效的问题。2011年11月1日，再审申请人一七三车队向被申请人保靖财保公司投保道路客运承运人责任保险，经双方协商一致签订了《道路客运承运人责任保险合同》，再审申请人一七三车队加盖了公司印盖，该保险合同是双方当事人的真实意思表示。该合同对保险责任的范围和限额进行了特别约定是合法有效的，再审申请人称“该合同中的特别约定系格式条款，应认定为无效”的理由不能成立。根据保险合同的约定，保险责任范围和限额

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘运保靖县一七三车队。住所地：保靖县迁陵镇酉水南路**号。法定代表人：姚斌，该车队经理。委托代理人：胡志勇，男，土家族，1967年11月4日出生，湖南省保靖县人，住保靖县比耳镇比耳村***号。系该车队职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司……