不当得利纠纷 （2021）苏03民终7126号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许原告撤诉的裁定除外。”本案中，关于2013年2月28日的50万元借款，一审法院及徐州市中级人民法院已作出判决，并已生效，实体处理完毕。关于2012年4月25日的100万元借款，彭兰侠、王**已申请再审，再审案件尚未审结，彭兰侠、王**现基于同一事实提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回彭兰侠、王**的起诉。一审案件受理费17090元，由一审法院退回。本院经审查认为：王**、彭兰侠提起本案诉讼所依据的事实为其与耿海军、鹿凯之间的两笔民间借贷纠纷中还款的事实。关于王**、彭兰侠还款事实的认定，属于上述两笔民间借贷纠纷案件的审理范围。其中2013年2月28日的50万元借款纠纷已作出生效判决对王**、彭兰侠的还款事实作出了认定；2012年4月25日的100万元借款纠纷亦在再审过程中。故王**、彭兰侠基于同一事实提起本案

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许原告撤诉的裁定除外。”本案中，关于2013年2月28日的50万元借款，一审法院及徐州市中级人民法院已作出判决，并已生效，实体处理完毕。关于2012年4月25日的100万元借款，彭兰侠、王**已申请再审，再审案件尚未审结，彭兰侠、王**现基于同一事实提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回彭兰侠、王**的起诉。一审案件受理

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7126号上诉人（原审原告）：王**，男，1977年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏苏汉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭兰侠，女，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，……