建设工程施工合同纠纷 （2020）川18民终1008号

涉案工程于2012年4月26日已交付使用，但围绕工程结算，武汉武船与中铁二十三局未能达成一致意见。根据诉辩双方的请求结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、工程总价款的认定问题；二、武汉武船是否存在超常领用钢材材料的问题；三、武汉武船应否承担违约责任的问题。 焦点一：工程总价款的认定问题。武汉武船在起诉时主张以合同约定价18194308元加上增量工程价款3443402元作为涉案工程总价款,在法庭辩论中陈述其实际施工量计价款为19476652元，故涉案工程总价款实际为该款加上增量工程价款3443402元；中铁二十三局抗辩主张应以2011年10月份验工计价批复表中载明的累计验工额15873046元作为涉案工程总价款。对双方当事人的该争议焦点，根据武汉武船与中铁二十三局于2017年7月23日形成的《干海子大桥结算会议纪要》记载：“一、合同原总价为18194308元，二十三局认可17506745元（存在争议）。二、合同增补：186219元（存在争议）。”从该表述来看，并结合《会议纪要》中记载的“甲、乙双方通过来往账目、计量资料等依据核对”及双方在合同履行中所处的地位和武汉武船的诉讼请求，应理

涉案工程于2012年4月26日已交付使用，但围绕工程结算，武汉武船与中铁二十三局未能达成一致意见。根据诉辩双方的请求结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、工程总价款的认定问题；二、武汉武船是否存在超常领用钢材材料的问题；三、武汉武船应否承担违约责任的问题。 焦点一：工程总价款的认定问题。武汉武船在起诉时主张以合同约定价18194308元加上增量工程价款3443402元作为涉案工程总价款,在法庭辩论中陈述其实际施工量计价款为19476652元，故涉案工程总价款实际为该款加上增量工程价款3443402元；中铁二十三局抗辩主张应以2011年10月份验工计价批复表中载明的累计验工额15873046

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终1008号 上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地:湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路**。 法定代表人：李平川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，男,汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：中国（四川……