机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤16民终361号

本案的争议问题是一审审理程序是否正确，判决认定事实是否清楚，本院针对上诉人上诉理由评析如下：（一）一审送达程序是否违反法律规定上诉人称一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，诉讼程序违反民事诉讼法的规定。据广东省连平县人民法院送达（2016）粤1623民初511号案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政卡的《送达回证》记载：2016年9月30日下午16时30分，忠信法庭黄培榕、何志青将上诉应诉材料送达给何泳姐姐忠信旺业夜宵店处，其表示会转交何泳。后（2016年11月2日）何泳哥哥何卫前来法庭进行调解。一审法院将应诉材料送达给何泳姐姐，在送达回证上记明了送达的情况；且2016年11月2日何泳的家属来法庭调解，说明何泳是知悉一审诉讼的。故何泳以一审送达程序违反法律规定为由主张发回重审，本院不予支持。（二）佛三医司鉴所[2014]精鉴字第239号司法鉴定意见书是否存在程序瑕疵上诉人主张被上诉人提交的证据即佛三医司鉴所[2014]精鉴字第239号司法鉴定意见书，是被上诉人女儿赖梦婷自行委托的，委托人不适格；同时，该鉴定书没有对被上诉人进行中枢神经系统和脑CT的检查，违反要求；另外，鉴定

本案的争议问题是一审审理程序是否正确，判决认定事实是否清楚，本院针对上诉人上诉理由评析如下：（一）一审送达程序是否违反法律规定上诉人称一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，诉讼程序违反民事诉讼法的规定。据广东省连平县人民法院送达（2016）粤1623民初511号案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政卡的《送达回证》记载：2016年9月30日下午16时30分，忠信法庭黄培榕、何志青将上诉应诉材料送达给何泳姐姐忠信旺业夜宵店处，其表示会转交何泳。后（2016年11月2日）何泳哥哥何卫前来法庭进行调解。一审法院将应诉材料送达给何泳姐姐，在送达回证上记明了送达的情况；且2016年11月2日

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终361号上诉人（原审被告）：何泳，男，汉族，1993年4月24日生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁培雄，广东永捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖华林，男，汉族，1963年11月8日生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。上诉人何泳因与被上诉人赖华林……