确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第00300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜×4与郭×婚姻关系存续期间，杜×4从张×1处获赠505号院，故该院落原有房产系杜×4与郭×的夫妻共同财产。杜×1、张×有关505号院是其二人与杜×4、杜×3共同出资购买的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。505号院在2001年进行了翻建、新建，根据查明的事实，杜×4获赠505号院，杜×4交纳了土地有偿使用费，以杜×4为申请人取得“海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证”，在无相反证据的情况下，本院对郭×、杜×有关杜×4、郭×出资翻建、新建房屋的事实主张予以认定。杜×1、张×、杜×3虽然主张与杜×4、杜×2等人于2001年共同翻建、新建了505号院，但提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其事实主张不予认定。杜×1、张×以杜×4、郭×与杜×3于2008年1月11日签订的赠与合同侵犯了其合法财产权益为由，要求确认赠与合同无效，没有事实根据，本院不予支持。一审判决认定上述赠与合同对杜×1、张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜×4与郭×婚姻关系存续期间，杜×4从张×1处获赠505号院，故该院落原有房产系杜×4与郭×的夫妻共同财产。杜×1、张×有关505号院是其二人与杜×4、杜×3共同出资购买的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。505号院在2001年进行了翻建、新建，根据查明的事实，杜×4获赠505号院，杜×4交纳了土地有偿使用费，以杜×4为申请人取得“海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证”，在无相反证据的情况下，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00300号上诉人（原审被告）杜×，男，1996年6月13日出生。上诉人（原审被告）郭×，女，1968年8月12日出生。二上诉人之委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜×1，男，1941年9月11日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1945年10月17日出生。二被上诉人之委托代理人彭德祥，男，1985年6月……