劳动争议 （2014）资民终字第281号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人科芯公司主张其未与被上诉人康博签订书面劳动合同的原因系康博一直拒签，但科芯公司并未举出相应证据予以证明，如果系康博拒签书面劳动合同，科芯公司也有权书面通知康博解除劳动合同，因此科芯公司认为其不应向康博支付未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉请求，本院不予支持。关于科芯公司提出其不应向康博支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，因科芯公司没有为康博交纳社会保险，该事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，对科芯公司的该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决形式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川科芯照明股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　梅　波审　判　员　　周　群代理审判员　　刘兆阳二〇一四年八月三日书　记　员　　卓浩军 来源：百度

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人科芯公司主张其未与被上诉人康博签订书面劳动合同的原因系康博一直拒签，但科芯公司并未举出相应证据予以证明，如果系康博拒签书面劳动合同，科芯公司也有权书面通知康博解除劳动合同，因此科芯公司认为其不应向康博支付未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉请求，本院不予支持。关于科芯公司提出其不应向康博支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，因科芯公司没有为康博交纳社会保险，该事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，对科芯公司的该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第281号上诉人（原审原告）四川科芯照明股份有限公司，住所地四川省资阳市开发区城南大道5号浙粤节能产业园浙粤西路2号。法定代表人陈泽，总经理。委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康博，男，汉族，1990年4月13日出生。委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。上诉人四……