确认合同无效纠纷 （2016）鲁15民终2173号

友贵公司向沪农商银行借款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》，沪农商银行依约将300万元打入合同约定的、友贵公司提交的《提款申请书》中的双益公司账户，履行了自己的义务。农乐公司、刘静、贾怀兵、德林公司、陈华杰、李云红、李贵明、王玉珍及友贵公司对其“借款凭证是空白的，内容系沪农商银行自己填写”及此款是用于“借新还旧”之述，未提交相关证据，其请求确认双方之间的《最高额保证合同》、《个人最高额保证担保函》、《核保书》无效，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回农乐公司、刘静、贾怀兵、德林公司、陈华杰、李云红、李贵明、王玉珍的诉讼请求。案件受理费100元，由农乐公司、刘静、贾怀兵、德林公司、陈华杰、李云红、李贵明、王玉珍承担。二审另查明，沪农商银行在向一审法院提交的几个问题的说明（一审卷46页）中，表示“聊城锦良电池电源厂300万元贷款已经还清。偿还时间2014年6月16日和17日还清贷款，来源于货款，存款人李贵明”。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，沪农商银行在将涉案借款300万元转入友贵公司账户后，

友贵公司向沪农商银行借款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》，沪农商银行依约将300万元打入合同约定的、友贵公司提交的《提款申请书》中的双益公司账户，履行了自己的义务。农乐公司、刘静、贾怀兵、德林公司、陈华杰、李云红、李贵明、王玉珍及友贵公司对其“借款凭证是空白的，内容系沪农商银行自己填写”及此款是用于“借新还旧”之述，未提交相关证据，其请求确认双方之间的《最高额保证合同》、《个人最高额保证担保函》、《核保书》无效，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回农乐公司、刘静、贾怀兵、德林公司、陈华杰、李云红、李贵明、王玉珍的诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2173号上诉人（原审原告）：聊城市农乐泵业有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊城市东昌府区创业机械加工厂院内。法定代表人：刘静，经理。上诉人（原审原告）：刘静，女，1968年6月4日生，汉族，聊城市农乐泵业有限责任公司法定代表人，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：贾怀兵，男，1973年8月12日生，汉族，住址同上，系……