确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第02226号

养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。彭×4与刘×1之间依法确立了收养关系，刘×1与彭×1、刘×之间不再具有父母子女之间的权利义务关系。二审诉讼中彭×1、刘×自杀身亡，二人无法定继承人，本案以彭×为上诉人继续审理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中彭×3代彭×、彭×1在《铁四局北京房建处变更承租人申请表》及《协议书》签字，彭×2对此并不知情，彭×3亦未告知，因此彭×2将申请表提交铁四公司主观上不存在欺诈或是胁迫。另外，302号房屋属于铁四公司的自管公房，该单位依照职权及彭×2提交的相关手续变更了房屋承租人，铁四公司与彭×2不存在恶意串通之行为。综上所述，铁四公司变更承租人的行为并无违之处，彭×之上诉理由不能支持其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。彭×4与刘×1之间依法确立了收养关系，刘×1与彭×1、刘×之间不再具有父母子女之间的权利义务关系。二审诉讼中彭×1、刘×自杀身亡，二人无法定继承人，本案以彭×为上诉人继续审理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中彭×3代彭×、彭×1在《铁四局北京房建处变更承租人申请表》及《协议书》签字，彭×2对此并不知

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014一中民终字第02226号上诉人（原审原告）彭×。上诉人（原审原告）彭×1（2014年2月1日死亡）。法定代理人刘×（彭×1之夫，2014年2月1日死亡）。被上诉人（原审被告）彭×2。委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。法定代表人杜海涛，总经理。委托代理人……